在时尚圈里“抄袭”是一个十分敏感的词汇,有人对其深恶痛绝,有人对其暗自欢喜;有人对它大加赞扬,有人对它避若蛇蝎。但不管怎样,“抄袭”现象存在于时尚圈,只是对象和方法各有不同罢了。之前凡客发生的“抄袭门”事件让媒体评论者很亢奋,让竞争对手们很开心,但也让喜欢凡客服装的消费者很失落。凡客此前在网站销售涉嫌抄袭美国著名设计师FlyingMouse和美国T恤网站Shirt.Woot设计创意的T恤。这款T恤无论从款式、颜色还是图案的式样上来看,都与FlyingMouse设计的一模一样。凡客诚品给出的理由很充分,简单粗暴的质疑是对设计师的不尊重并强调设计原创性规范。其实,“抄袭门”事件只是服装行业“相互借鉴”现象的冰山一角。即使“凡客原创款式”被及时下架了,凡客的老总陈年及时承认了错误并做出了道歉,相关发言人也表明以后要“更严格做好原创设计管理”。而当我们翻开八卦小报,一件件山寨礼服让大家“大开眼界”。最著名的莫过于刘亦菲的山寨礼服事件,牵扯出一大批“涉案”女星。为刘亦菲制作山寨礼服的樊其辉也算制版名师,他承认许多大陆明星都拿着秀场照片找他仿制礼服,却不承认自己做的事情是在抄袭。这让长期关注时尚的人们惊讶地发现,原来整个服装设计界都无法跟抄袭撇清关系。就以西班牙品牌Zara为例,抄袭大牌设计不是一天两天,不如说它本身就是在漫长的品牌抄袭史上发展出来的。Zara曾经发布过的一季产品图册中,有两件连衣裙,分别以小猫和燕子为图案。就连不怎么明眼的人也会发现,无论图案还是配色,它都像极了MiuMiu此前在秀场上发布的系列作品。面对一片质疑声,Zara给出的理由也很充分:“我们是从时装秀T台上获得的灵感,可不是成品抄袭。”有一句话叫做:存在即合理。当然,这也是一句颇有争议的话,但至少说明了一个道理:广泛存在的事物,必然有其存在原因。驱动凡客这么去做的原因是什么呢?我们都知道,服装业必须通过不断的创意、不断的更新来快速满足消费者们时尚需求的内在动力。“更快”、“更新”,是服装业生存的基本法则。因此,对于凡客这种做法,我们不必大惊小怪。就以H
凡客制作